Kryptiden

Schaut mal das an: Menschen aus der Antike haben Dinosaurier abgebildet.
http://www.omniology.com/IcaPeruBurialStones3.jpg

http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia-stegasarus.jpg

http://www.bible.ca/tracks/track-acambaro-ankylosarus.jpg

http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro-iguanodon.jpg

Vielleicht gabs die Anomalien ja wirklich.

Wer weiß

Also bei dem ersten Bild könnte ich mir vorstellen, dass es sich um eine erfundene Gottheit handeln soll, die wie eine Echse aussieht (und die Ähnlichkeit mit einem Raubdinosaurier nur Zufall ist). Das zweite kann ich nicht richtig erkennen, vielleicht ist das, was wie der Keulenschwanz eines Ankylosauriers aussieht, in Wirklichkeit der Kopf und es handlet sich ebenfalls um eine Götterfigur, die nur zufällig einem Dino ähnlich sieht. Beim Iguanodon würde ich das auch sagen, aber das einzige, was ich mir nicht erklären kann, ist der Stegosaurus, denn es gibt kein heutiges Tier mit solchen Rückenplatten.

Alles Zufall. Ein Tier das zufällig wie ein Theropode aussieht, der sieht zufällig wie ein Anyklosaurus aus, und der andere tja der ist wie ein Triceratops.

Ach, beim ersten Bild habe ich nur den T-Rex (der meiner Meinung nach nur eine große Echse darstellen soll) gesehen. Stimmt, jetzt wo ich den Triceratops sehe (den man, genau wie den Stegosaurus, nicht als irgendein modernes Tier deuten kann), seh ich die Sache ganz anders.
Vielleicht haben diese antiken Leute ja auch nur Dino-Knochen gefunden und sich vorgestellt, wie diese Tiere wohl wirklich ausgesehen hätten. Allerdings, wenn ich die Darstellungen so sehe, vielleicht sind sie ja wirklich lebenden Dinosauriern begegnet.

Diese Gegenstände fand man in peru, das Seltsame der Sache es diese Dinosauroer nicht in Peru.

Wie hoch wäe die Wahrscheinlickeit, dass es sich um Fälschungen handelt, euerer Meinung nach?
Endweder, es ist ´ne Fälschung, oder !!!!!!!!!!!!!!!

30 %, ich meine die Sachen wurden ja in Grabbungsstätten gelegt, es wäre viel Zeitaufwand die aufzubudlen und dann nachgemachte Statuen hineinzulegen. Man er´kennt ja bei den Statuen das sie alt sind.

aber wenn man mal genau überlegt, das es *theoretisch* möglich wäre, das diese Anomalien wirklich auftauchen (nein, ich hab gestern nicht zu viel Primeval geguckt, bloß die ganze erste staffel *pfeif*)
Dann könnten die Menschen ja recht gehabt haben, oder? Wenn mans mal von dem unmöglichsten Standpunkt aus betrachtet, der möglich ist. Sozusagen unmöglich möglich xP

Ihr denkt viel zu kompliziert


Schon mal drauf gekommen das diese alten Fucker vllt auch mal ein Skelett oder so gefunden haben?
Hat einer von euch schon das Buch der Canyon gelesen? Da wird auch ein Dino konserviert. Könnte dort theoretisch auch so gewesen sein.



Und wenn es wirklich Anomalien geben würde hätte man das schon längst gemerkt.


Sowas kann man nicht einfach übersehen. Entweder würden da irgendwelche Messgeräte total durchdrehen oder irgendjemand hätte was gesehen.


Und wenn ihr jetzt mit so ner Geschichte wie mit dem Sauropoden in Afrika ankommt glaub ich auch das das nicht stimmt.


Guckt mal, warum sollte das immer nur in so abgelegenen Gegenden passieren? Sehr unlogisch




Mir fällt auf das die Smilieauswahl hier im Forum nich so der Brüller ist.

Was sagt ihr zu dem Bild ?? Fake oder echt ??

Bin mir unsicher...

Möglich wäre es schon, aber ich glaube nicht, dass es ein Reptil ist, nicht mal ein Synapside.

Ich bin deshalb skeptisch, wíeso untersuchen sie solche Funde nie ?? Wenn die DNA keinem Tier gleichen würde, wären wir schlauer...

Ich weiß gar nicht, was das sein soll...

Zu dieser Frage, wie überzeugend solche Kryptiden scheinen, fällt mir immer wieder das Beispiel mit Plesiosauriern und Riesenhaien ein:
Wenn ein Riesenhai stirbt, verwesen seine Kiemenbögen und der riesige Unterkiefer fällt ab. Zurück bleibt die Wirbelsäule mit einem kleinen Kopf. Oftmals wurden solche Kadaver entdeckt und die Wirbelsäule als der lange Hals eines Plesiosauriers interpretiert.

Bei dem Bild könnte es ähnlich sein. Das ist jetzt zwar eine vage Theorie, aber das könnte doch der Schädel einer Bulldogge sein, von dem die Haut abgezogen wurde.

des sieht aus wie ne mutierte robe XD

@flaguz:wo hast du die bilder her?

also:
Zu den Figuren udn Darstellungen...Es ist zwar seltsam das man Dinosaurierähnliche Figuren vorfindet,aber wenn man mal überlegt,was hatten die Menschen damals für Fantasien.Ich erinnere nur an das Mittelalter...Man glaubte an Hexen und dunkle Magie...Man berichtete von Drachen...welcher Tiere sahen denn damals Drachen ähnlixh?
Und schließlich habne diese menschen noch 100 von jahren vor dem Mittelaltr gelebt.
Auserdem ist nichts über die Größe gesagt...es Könnte sich wie Rick sagt um Götterstatuen handeln,aber auch abbildungen von irgendwelchen ausgestorbenen Kleinechsen handeln.Wie schnell wurde aus einer langen roten Zunge ein Feueratem oder aus einer Missbildung ein Monster.Zum Bespiel dieses Stegosauruswesen könnte eine stinknormale Eidechse beschreiben,welche durch die damalige Übertreibung ein Panzerkleid bekam...
Dieser "Triceratops" könnte doch an einen kleinen Flugdrachen erinnern,welcher die Haut um seinen Kopf herum zur Bedrohung aufrichten kann und wie der Schild des ceratops wirkt.
...
Zu diesem Kopf.
Es muss kein Fake sein,wobei es mir schon unecht erscheint...
Man findet ja immer wieder solche Bilder mit irgendwelchen paranormalen bzw. urzeitlich wirkenden Wesen...

Das mit den Dinosaurierfiguren wäre gut für Primeval.

Ich finde, dafür wäre die Wahrscheinlichkeit, dass das gefakt ist, zu hoch... Dass manche Fälscher auch zu viel Aufwand bereit sind, beweisen "Fossilien" wie der vermeintliche "Archaeoraptor".

Da sollten in Primeval lieber bekanntere Kryptiden wie der MokeleMbembe oder Bigfoot vorkommen.

JA genau.Bigfoot wurde doch bereits erwähnt,abgesehen davon, könnten diese kleinen zwei ton-oderwas auch immer Figuren leicht gefällscht sein...

aber was fürn vieh sollen die dann für bigfoot nehmen vielleicht einen steinzeitmensch aber der wär doch zu klein oder?

Da hast du Reecht!
Ic könnte mir da einen großen Urzeitaffen vorstellen.
Auserdem muss es ihn ja nicht unbedingt gegeben haben.Er kann ja rein fiktiv sein...oder sie^^

oder ES xD

Ihr habt hier aber ein für mich sehr interessantes Thema angesprochen:P,da ich mich ja sehr für Kryptozoologie und Mythologie interessiere...
Und wie wäre es zum Beispiel mit der guten alten Nessie?
Sie ähnelt du einem Saurier...perfekt für Primeval denn Nessie kommt ja auch aus Schottland was nun nicht so weot entfernt ist:P
In letzterer Zeit hatte mich ein Mythos besonders gebannt...
Die Legende der Bestie vom Gevaudan...schaut es euch doch einfach mal bei wikipedia an...
Also
Es handelt sich um eine Bestie die im 17 jhndt. im Gebiet des Gevaudan(Frankreich) wütete...Der Sage nach ist es eine Art Werwolf...angeblich hatte man sie geschossen und es sei nur ein übergroßer Wolf gewesen sein.Aber ein Wolf-über 120 Opfer?!
Bis heute ist unklar um was es sich wirklich handelt...es könnte damals auch einfach ein Perverser im Tierpelz gewesen sein der Frauen und Kinder entführte und sie dann brutal ermordete...
...
Nun also ich habe nachgedacht und theoretsich kann man das doch aich als eine art säbelzahntiger verkaufen^^

predator regis animalis schrieb:

Nun also ich habe nachgedacht und theoretsich kann man das doch aich als eine art säbelzahntiger verkaufen^^

Ich glaube nicht, dass man einen Säbelzahntiger mit einem Wolf verwechseln könnte... Da könnte man aber einen Direwolf nehmen (2 Meter langer Urzeitwolf mit kraftvollen Kiefern).