Giftiger Dinosaurier

Nach neuesten Erkentnissen soll der Sinornithosaurus giftig gewesen sein, ähnlich wie heutige Krustenechsen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,668463,00.html

Ich denke wirklich, dass es nicht nur DIESEN Saurier gibt, es wird noch andere geben, die man entweder noch nicht entdeckt hat, oder einfach noch nicht Gift nachweisen konnte.


Gruß

wäre bei nem Saurier in der Größenordnung auch ganz praktisch

leon schrieb:

Ich denke wirklich, dass es nicht nur DIESEN Saurier gibt, es wird noch andere geben, die man entweder noch nicht entdeckt hat, oder einfach noch nicht Gift nachweisen konnte.


Gruß

Ja, vielleicht gab es auch Saurier die die Farbe verändern konnten ?? Das wird man nie nachweisen können.

Naja höchstens wie beinem Chamäleon oder???

Bei Jurassic Park ist doch auch son Saurier der eine schwarze giftige Säure abspritzt(Aus seinem Maul natürlich )auf seine Beute/Feinde.

Ja, aber dafür gibt es keinerlei Beweise, im Gegensatz zu dem Sinornithosaurus.

Michael Crichton hat dem Dilophosaurus einfach diese Fähigkeit gegeben, um ihn etwas interessanter zu machen.

OKAY,ich bin froh das der Spinosaurus keine Flügel hatte und der T-Rex keinen Stachel bei JP.

Glaubt ihr das er es zur Jagd oder zur Selbstverteidigung gebraucht hat?

Die Theorie mit dem giftigen Biss wurde von anderen Forschern angezweifelt und wird inzwischen aufgrund von unzureichenden Beweisen verworfen.


Andere Forscherteams können bei dem Schädel keine Besonderheiten entdecken; die ungewöhnlich langen Zähne sind in keiner natürlichen Position, sondern wurden durch das Gewicht der auf ihnen lastenden Gesteinsschichten herausgedrückt; ähnliches scheint für die angebliche Giftdrüsenkammer zu gelten; gefurchte Zähne findet man bei vielen Raubdinosauriern und die Vorstellung, dass die alle giftig gewesen sein sollen, ist dann doch zu weit hergeholt (bei vielen Arten wäre Gift völlig überflüssig gewesen angesichts der gezackten Zähne, die ohnehin eine einzige große tödliche Wunde reißen konnten).


Außerdem gehören die Verfasser der Gifttheorie zu einer Gruppe von Paläontologen, die die Theorie, dass Vögel direkte Nachfahren von theropoden Dinosauriern sind, ablehnt und stattdessen behauptet, Vögel haben sich aus baumlebenden eidechsenartigen Tieren entwickelt. Fossilien entsprechender Bindeglieder sind nicht bekannt und werden es wohl auch nie, da diese Theorie im Widerspruch zu allem steht, was seriöse Wissenschaftler an den Knochen selbst erkennen können. Theropoden wie Compsognathus und Ornitholestes ähneln in ihrer Anatomie stark Tieren wie Troodon und Deinonychus, und die ähneln in ihrer Anatomie stark Archaeopteryx, und der ähnelt in seiner Anatomie stark ursprünglichen Vögeln wie Confuciusornis und Enantiornis, und die ähneln in ihrer Anatomie stark modernen Vögeln.
Da kann man keine Trennung vornehmen und behaupten, Archaeopteryx und spätere Vögel sind keine Dinosaurier, sondern stammen von irgendwelchen anderen Reptilien ab. Die Theorie, dass der gefiederte Dinosaurier Sinornithosaurus einen giftigen Biss wie einige heutige Reptilien hatte, war wohl nur ein Vorwand, diesen Dinosaurier weniger vogelähnlich darzustellen, als er wirklich war.

So,ich hab jetzt mal eine Theorie Nicht ernst nehmen,nur eine Theorie ohne Beweise
Ich vermute das es sein könnte,dass einige gefiederte Dinosaurier ,ähnlich wie der Zweifarbenpitohui,giftig waren,dadurch das sie giftige Insekten frassen.
Nja was haltet ihr davon?

Möglich wäre es, die Dinosaurier müssen aber sehr klein gewesen sein und konnten wohl deshalb keine größeren Dinosaurier gejagt haben, der Zweifarbenpithohui jagt ja auch keine Warane oder Menschen.

Das war auch nur als Verteidigungsstrategie gedacht
Aber ist ja nur einer Theorie