Hier liegt ein Missverständnis der Bezeichnung "primitiv" vor. Bandwürmer, Pilze und Quallen sind "einfach gebaut" verglichen mit "höher entwickelten und komplexer aufgebauten" Organismen wie Arthropoden oder Wirbeltieren weil sie keine Augen, Gliedmaßen oder Organe haben, aber sie sind nicht "primitiv" im Sinne von "in der Lage, sich schnell in etwas Komplexeres" zu entwickeln.
Diese Organismen sind eher das beste Beispiel gegen eure Argumentation. Wie ich schon bei einer von Pterygotus´ Kreaturen geschrieben habe, ist die Tatsache, dass Quallen heute noch genauso "einfach" aufgebaut sind wie ihre fossil bekannten Vorfahren von vor vielen hundert Millionen Jahren, eher ein Beweis dafür, dass Quallen schon immer die für ihre Lebensweise geeignetste Anatomie hatten und diese "einfache, aber effiziente" Lebensweise wahrscheinlich noch für Millionen von Jahren unverändert beibehalten werden.
Was seinen Pilz angeht, ist es dasselbe Prinzip. Pilze haben nichts außer Myzelien (vergleichbar mit den Wurzeln von Pflanzen) und im Falle der "höheren Pilze" einen Stamm und einen Fruchtkörper (das sind die Teile, die aus der Erde ragen und die man sammeln und essen kann) und werden auch nie soetwas wie Gliedmaßen (Flossen, Köpfe) ausbilden (höchstens wenn diese Gliedmaßen nicht vom Pilz selbst gebildet werden, sondern von einem Tier stammen, das vom Pilz überwuchert wurde) . Es ist genauso unwahrscheinlich und abwegig wie eine Pflanze mit Gliedmaßen und Augen.
Und die meisten Parasiten sind das genaue Gegenteil von "Primitiv", sie sind alle hochspezialisiert auf ihr Leben in bzw.an einem bestimmten Wirt, und oft ist es diese Spezialisierung, die sie zu ihrer "einfachen" Anatomie zwingt. Es sind zwar keine fossilen Bandwürmer bekannt, aber wahrscheinlich gibt es solche Tiere fast so lange wie es geeignete Wirte gibt und in diesen wer weiß wie vielen Millionen Jahren haben sie nie Augen, Gliedmaßen oder auch nur ein richtiges Maul entwickelt, weil sie das alles nicht brauchen und die Versorgung dieser Organe mit Nährstoffen unnötige Verschwendung wäre. Das einzig Nötige für Bandwürmer sind Haken oder Saugnäpfe an einem Körperende, mit denen sie sich im Wirt verankern können. Vielleicht kann man einen riesigen Zukunftsbandwurm mit größeren Haken machen, aber keine Komplettänderung des Körpers.
Deshalb sage ich ja, wäre diese Kreatur viel geeigneter wenn es kein Wurm, sondern ein Arthropode wäre, allerdings würde dann die Anatomie des Tieres immer noch wegen Sachen wie den zu wenigen Beinen und den "vier Zungen" nicht passen.
Startseite 
Thema: Malitia Parasitus 
Sa Sep 08, 2012 6:26 am
